Najbizarnejšie veci týkajúce sa prípadu Adnan Syed



YouTube / ABC2 podľa Ali MacLean /9. novembra 2016, 18:56 EDT/Aktualizované: 22. marca 2018 14:47 EDT

Keď bol zatknutý 17-ročný Adnan Syed, potom odsúdený za vraždu jeho bývalej priateľky na vysokej škole, 18-ročnej Hae Min Leeovej v roku 1999, bizarný príbeh nepritiahol ohromnú trakciu mimo Baltimoru, MD. 2014, keď sa kontaktovala dlhoročná rodinná priateľka a právnička Syed Rabia Chaudry Národné verejné rádio producent Sarah Koenig o prípade Syeda. Koenig sa pozrel do príbehu a premenil ho na podväzkový podcast s názvom sériový , že ocenený podcast bol stiahnutý viac ako 80 miliónov krát a Syed, ktorý vo väzení vykonáva doživotný trest, dostáva nový súd , S obhajcom Justinom Brownom pri kormidle a novým Sériová televízna relácia v dielach je Syedova budúcnosť v rovnováhe. Poďme sa bližšie pozrieť na niektoré z bizarných prvkov a sprisahania deja, vďaka ktorým bol tento príbeh tak strhujúci.

Neboli vypočutí svedkovia a alibi

Podľa ABC News , Lee bol údajne uškrtený po škole 13. januára 2009 na parkovisku Best Buy a ten večer bol pochovaný v neďalekom parku Leakin. Vyšetrovanie sa rýchlo zameralo na Syeda ako jeho primárneho podozrivého, ale niektorí naznačujú, že rýchla palebná istota polície a prokurátorov spôsobila prehliadnutie kľúčových alibisov a svedkov.




nahá zoznamka

Podľa Koeniga sériový podcast, kolega študent Woodlawn High School Asia McClain, povedal, že videla a hovorila so Syedom v knižnici po škole v čase, keď polícia a prokurátori tvrdia, že k vražde došlo. McClain údajne napísal list Syedovi, ktorý mu pripomenul ich diskusiu a ponuku, aby slúžil ako svedok. McClain tiež povedala, že jej priateľ a jeho priateľ môžu potvrdiť jej príbeh spolu s bezpečnostnými kamerami knižnice.

McClain povedala, že je nikdy nekontaktovaný advokátom Syeda v tom čase, Cristinou Gutierrezovou. V skutočnosti podľa odvolanie bolo podané Novým právnikom spoločnosti Syed Syed viackrát povedal Gutierrezovi o jeho potenciálnom alibi, ale „Gutierrez z nijakého vysvetliteľného dôvodu nijako na tieto informácie nekonal. Čo je pravdepodobne horšie, neskôr povedala Syedovi, že sa pozrela na McClaina, ale nič z toho neprišlo. ““

Podľa bývalého prokurátora Sean Gordona, ktorý pracoval ako vyšetrovateľ počas pôvodného procesu Syeda a ktorý sa ujal postavenia počas odvolania Syeda v roku 2016, McClainove svedectvo mohlo byť „zmenami hry“, ak by sa s ním Gutierrez skontaktovala. 'Ak máte dôveryhodného svedka z alibi, je to najlepšia obrana, akú môžete mať,' uviedol ľudia , Gordon dosvedčil, že pri práci na pôvodnom prípade oslovil 83 potenciálnych alibi svedkov, ale Guterrezov tím údajne žiadny z nich nepoužil. Zábery z kamerových sledovacích kamier sa tiež nezískali a po 30 dňoch boli tieto zábery vymazané ľudia ,

Guterrez zomrel v roku 2004, desať rokov predtým, ako prípad vyvolal nový záujem.

Sporný telefón s platbou Best Buy



Pretrvávajú otázky o existencii konkrétneho plateného telefónu, ktorý sa nachádzal popredné miesto v svedectve kľúčového svedka. Spolužiak Woodlawn Jay Wilds vypovedal, že pomohol Syedovi pochovať Lee. V rozhovore pre rok 2014 s The Intercept , Wilds tvrdí, že nevedel, že Syed plánuje Leeho zabiť. Wilds povedal, že Syed mu ponúkol pôžičku na jeho mobilný telefón a auto, aby si Wilds mohol kúpiť svoju priateľku narodeninovým darčekom. Syed údajne povedal Wildsovi, že musí po škole niečo urobiť a po dokončení mu zavolá na jazdu. Syed nakoniec zavolal divočine, údajne z a telefónna búdka na parkovisku Best Buy o 14:36. v deň vraždy.

Veľká otázka: Zdá sa, že nikto nemôže dokázať, že platený telefón pri tomto najlepšom nákupe vôbec existoval. Podľa sériový podcast (cez sup ), neexistujú žiadne záznamy ani svedectvá, ktoré by potvrdili jeho prítomnosť v roku 1999. Táto záhadná a nepotvrdená telefónna linka je kľúčovou súčasťou svedectva spoločnosti Wilds. Bez neho sa jeho príbeh odkrýva.

Ako našiel ten tajomný pán S. telo?

Tajomný pán S. je muž, ktorý našiel Leeovo telo v lesoch parku Leakin asi mesiac po jej vražde. Podľa Koenigovho podcastu (cez Genius.com ), masívny park má „povesť a nie krásu jeho lesov alebo chodníkov alebo jeho prírodného centra. To, čo je známe, je bohužiaľ jeho mŕtve telá. “ Keď sa pán S. obrátil na políciu, aby im oznámil, že našiel mŕtvolu, povedal, že po tom, ako sa potiahol, narazil na ňu, aby sa uvoľnil v parku. Podľa pána S. vošiel do lesa asi 127 stôp. „Pripravoval som sa na močenie a pozrel som sa dolu a videl som niečo, čo vyzeralo ako vlasy a niečo je zakryté pod špinou, a to nevyzeralo dobre znova, až kým som nevidel niečo, čo vyzeralo ako noha,“ povedal pán S. páskou vysielané na podcaste.

Podivné je, že keď polícia priviedla do mesta inšpektora Phillipa Buddemeyera, aby zmerala vzdialenosť od cesty k pozostatkom, inšpektor takmer vstúpil na mŕtvolu, pretože bol tak dobre skrytý. Buddemeyer povedal Baltimore Sun nemohol ani vidieť telo, kým mu to policajt neodkázal. Oblasť „len vyzerala prirodzene,“ povedal Buddemeyer. 'Nikdy by som netušil, že to bolo pohrebisko ... Ako ten muž ... našiel telo ... to je od samého začiatku sporné.'

Teórie oplývajú tým, ako sa pán S. stal na Leeových pozostatkoch. Bol naklonený? Počul chatovanie po meste? Bol anonymne požiadaný, aby zavolal políciu, alebo mal len šťastie?

Kto zvrhol políciu?

Predtým, ako sa úrady zaujímali o Syeda, niekto ich poslal, ale kto? Podľa undisclosed podcast (cez Zábava Týždenne ), tipér získal odmenu CrimeStoppers vo výške 3 075 dolárov za poskytnutie informácií, ktoré viedli k obvineniu Syeda, ale totožnosť tipéra nebola odhalená. Podcast navrhol, aby bol tiper Wilds, a poznamenal, že peniaze na odmenu boli vyplatené tipérovi neskôr, ako je obvyklé, a možno nie náhodou, až potom, čo Wilds dokončil výzvu, ktorá ho ušetrila z väzenia výmenou za svedectvo proti Syedovi. Podľa Zábava Týždenne „oneskorená platba“ by mohla znamenať, že detektívi čakali na riešenie sťažnosti spoločnosti Wilds predtým, ako nahlásia obvinenie spoločnosti CrimeStoppers na základe strachu, že Wilds po získaní odmeny z prípadu ustúpi. “

undisclosed Podcast údajne posilnil svoje tvrdenie tým, že poznamenal, že Wilds možno chcel odmeniť peniaze na nákup motocykla od svojho futbalového trénera, ktorý stojí približne 3 000 dolárov, pričom citoval poznámky polície počas stretnutia s Wildsom. 'Ak sa ukáže, že tipér je Wilds,' Zábava Týždenne uviedol, že „nezverejnenie týchto informácií by predstavovalo porušenie ústavy, ktoré by viedlo k novému súdnemu procesu.“

Majte na pamäti, že undisclosed podcast nebol spoluhostiteľom nikoho iného, ​​ako Syudovho verejného obhajcu Chaudryho.

Syedova viera mohla ovplyvniť jeho kauciu



sériový podcast (cez Genius.com ) naznačuje, že islamská viera Syeda mohla ovplyvniť rozhodnutia týkajúce sa jeho prípadu, najmä jeho kauciu. Koenigova správa opisuje silnú scénu v Syedovom konaní o prepustení na kauciu: Na súd prišlo autobusové zaťaženie ľudí z celej moslimskej komunity, ktoré zaplnili súdnu sieň a chodby. Advokát spoločnosti Syed v tom čase Doug Colbert povedal sudcovi: „Ľudia, ktorí sú tu v tejto súdnej sieni, zastupujú lekárov a učiteľov a právnikov, účtovníkov a opravných úradníkov, ako aj troch náboženských vodcov, imámov, ktorí sú z rôzne mešity tu v Baltimore. Takže komunita tu, sudca, má v prvom rade povedať, že sa zaviažu sľúbiť, že sľubujú, že nebudú dohliadať len na Adnana, ak by bol prepustený, ak by sa mali prepustiť na kauciu. Zároveň ho tiež sprevádzajú pred súdom. ““


instagram presley gerber

To, čo sa malo považovať za dojemnú demonštráciu solidarity, interpretoval prokurátor Vicki Walsh inak, ktorý to súdu povedal (prostredníctvom Genius.com ), „Vaša česť, skutočnosť, že odporca má silnú podporu zo strany komunity, a preto je v tomto prípade jedinečný. Je jedinečný, pretože má neobmedzené zdroje, má zdroje celej tejto komunity. Vyšetrovanie odhaľuje, že môže označovať zdroje aj z Pakistanu. Je pre nás cťou, že ak vydáte kauciu, vydáte mu za týchto okolností pas, aby ste mohli utiecť z krajiny. ““

Mladistvému ​​bez predchádzajúceho registra trestov bola zamietnutá kaucia.

Bola žiadosť obrany o mistrial chybu?

Advokátka spoločnosti Syed, Gutierrez, požiadala o udelenie súdneho titulu po tom, ako sa dostala do spoločnosti prudký argument so sudcom a s odporcom na konferencii v bočnom paneli v rámci možného výsledku poroty. Podľa a sup Zhrnutie sériový podcast, „úradníci Gutierrezovho zákona sa potom dostavili na porotu a zistili, že dokonca aj po vypočutí väčšiny prípadu štátu, porotcovia neboli presvedčení o Adnanovej vine,“ čo znamená, že Gutierrezová tým, že požiadala o mistrial, mohla podkopať prípad, v ktorom bola vyhrávať. Keď sa druhé súdne konanie uskutočnilo v roku 2000, bol Syed odsúdený a odsúdený na doživotie za mrežami.

Diskusia o mobilnom telefóne



YouTube / Serial

Syedov pokus sa do veľkej miery zakladal na kľúčových hovoroch s mobilnými telefónmi, najmä na dvoch hovoroch, ktoré „viseli“ alebo zasiahli veže v blízkosti parku Leakin, kde sa našlo Leeovo telo. Prokuratúra tvrdila, že psy dokázali, že Syed bol v Leakin Parku pochovávajúci Lee. Ako uviedol prokurátor Kevin Urick v rozhovore pre The Intercept , „Raz ste pochopili záznamy mobilných telefónov - ktoré zabili akúkoľvek obranu proti alibi, ktorú mal Syed. Myslím, že keď to vezmete do úvahy spolu so svedectvom [Wildsovho], stalo sa to veľmi silným prípadom. ““

Aj keď bol privolaný technik spoločnosti AT&T, aby vypovedal o technológii určovania polohy mobilných telefónov, iní odborníci naznačujú, že zásadné informácie boli zo strany prokuratúry aj obrany prehliadané. Podľa Krycí list faxu AT&T publikované sériový “,„ odchádzajúce hovory sú spoľahlivé iba na stav polohy. Akékoľvek prichádzajúce hovory sa nebudú považovať za spoľahlivé informácie o polohe. “ Dva kritické hovory, o ktoré sa hovorilo počas procesu spoločnosti Syed, boli prichádzajúce hovory.

Gerald Grant, odborník na forenznú komunikáciu, neskôr vypovedal, že porotcom by sa malo povedať, že záznamy mobilného telefónu AT&T, ktoré slúžili na umiestnenie Syeda na miesto, kde bolo pochované Leeovo telo, boli chybné. Grant tiež uviedol, že znalecký svedok, ktorý dosvedčil pôvodný proces, nebol informovaný o tom, že prichádzajúce telefónne hovory neboli spoľahlivé Reuters , V dôsledku toho zostávajú miesta spoločnosti Syed a Wilds otázne.


minka kelly jesse williams

Pitevná správa vyvoláva otázky týkajúce sa vraždy



Leeov pitevná správa , ktorá naznačovala smrť uškrtením, vyvoláva otázky týkajúce sa údajného časového plánu jej vraždy a pochovania. Podľa prepisy z undisclosed podcast, prokuratúra tvrdila, že zomrela okolo 14:30 hod. 13. januára bol pochovaný okolo 19:00. ten večer - časový rozvrh založený skôr na svedectve Wildsovej ako na dôkazoch od lekára. Wilds tvrdil, že videl Leeovo telo „predpripravené“ v kufri jej auta, ale Leeovo telo bolo údajne nájdené pochované na jeho pravej strane. Prečo je to alarmujúce?

Pretože podľa vedy o ludnosti - spôsobe, akým sa krv po smrti usadzuje v tele - zostalo Leeovo telo po smrti osem až 12 hodín pred smrťou v línii nadol, podľa výsledkov pitiev diskutovaných v podcaste. Leeova mŕtvola sa údajne nemohla zmrštiť v kufri a pochovať tak rýchlo, podľa zistení o ludivosti, čo znamená, že Wildsov príbeh sa nesčítava. Kde a kedy Wilds videl telo. Videl to vôbec?

Dôveryhodnosť Wildsovho svedectva je otázna



Facebook

Poďme sa rozprávať o Wildsovi, hlavnom pilieri prokuratúry. Ako tvrdí súčasný právnik Syeda, Brown tvrdí vo svojom rozsudku príťažlivosť „Wilds je„ priznaná kriminalita “a„ známy obchodník s drogami “so záznamom v registri trestov vrátane zatknutia za údajné škrtenie a hrozbu, že zabije svoju priateľku. V rozhovore pre rok 2014 s The Intercept , Wilds bol v rozpore s časovým harmonogramom, ktorý predtým zdieľal v prísažných vyhláseniach. Podľa časopisu prvýkrát videl Leeovo telo v kufri auta, keď Syed prišiel do domu Wildsovej babičky. Brownovo odvolanie tvrdí, že Wilds pôvodne svedčil o tom, že Leeho telo videl prvýkrát na parkovisku Best Buy oveľa skôr počas dňa.

Wilds v rozpore s jeho svedectvom o mnohých ďalších témach. Podľa Valiaci sa kameň , Wildsov rozhovor s The Intercept nechodil so svojou predchádzajúcou časovou osou o pochovávaní tela. 'Pôvodne hovoril, že pomohol Syedovi pochovať telo okolo 19:00 a teraz tvrdil, že pohreb sa uskutočnil po polnoci,' Valiaci sa kameň hlásené. „Tiež povedal [ The Intercept ] Že mu len pomohol vykopať dieru, zostať späť s autom, zatiaľ čo Syed zakopal telo sám. “ Okrem toho Wilds „výslovne odporoval jeho predchádzajúcemu svedectvu, že mu Syed vopred povedal, že„ tú fenu zabije “, čo je základ pre premyslený obvinenie z vraždy prvého stupňa zo strany prokuratúry a pravdepodobne dôvod, pre ktorý porota v tomto počte Syeda odsúdila, 'poznamenal Valiaci sa kameň ,

Bola obrana nedbalá?



Shutterstock

Kritici naznačujú, že obrana spoločnosti Syed odviedla slabé svedectvo o kontrole zamestnania. Príklad: Existujú potenciálne chyby vo výpovedi „Cathy“, kľúčového svedka stíhania. Podľa prepisu z undisclosed podcast, Cathy vypovedala, že Syed a Wilds prišli do jej domu v noci vraždy, a že Syed zavolala od kamaráta, ktorý ho zavrhol, že ho polícia chce vypočuť. Syed a Wilds potom údajne opustili dom Cathy bez vysvetlenia situácie Cathy a rozhodli sa telo pochovať okolo 19:00.

Znepokojivou súčasťou Cathyho svedectva je to, že údajne potvrdila, že vyššie uvedený scenár sa uskutočnil 13. januára 1999, pretože si spomenula na účasť na konferencii na Marylandskej univerzite v Baltimore School of Social Work skôr podľa toho dňa undisclosed , Poslucháč podcastov však tieto informácie počul a kontaktoval šou. Poslucháč údajne mal zo školy kalendár udalostí z roku 1999 a podľa kalendára sa 13. januára neuskutočnila žiadna konferencia, ale konferencia, ktorá sa zhodovala s opisom Cathyho, sa uskutočnila 22. januára. Ak je svedectvo Cathy nepresné, časový rozvrh prípadu uniká ešte viac vody.

Syed sa vo väzení oženil a rozviedol

Syed sa oženil a rozviedol, keď bol uväznený. Podľa programu Čo vie Rabia Chaudry , ktorý sa konal na Columbia School of Broadcasting, Chaudry povedal, že Syed sa stretol so svojou nevestou, keď navštívila niekoho iného vo väzení. Syed údajne mal veľké nádeje, že bude prepustený na odvolanie a bude s ním schopný začať nový život, ale keď sa tak nestalo, pár sa rozviedol. Podľa Chaudryho bola jeho bývalá manželka požiadaná o rozhovor sériový podcast, ale tieto rozhovory sa nevysielali. Exes údajne zostali v kontakte.

Keď Syed čaká na svoj nový proces, tisíce sledovateľov podcastov, vrátane celebrít, sa naďalej zaoberajú prípadom prostredníctvom rôznych blogov a chatovacích miestností. Záujem o tento prípad nevykazuje žiadne známky ubúdania a my vás budeme priebežne informovať o každom kroku.